Nie sposób bowiem moim zdaniem udzielić jednoznacznej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Wszystko przecież jest zależne od mnóstwa czynników, jakie postaram się w tym momencie skrótowo omówić. Po pierwsze – aparat fotograficzny ma w XXI stuleciu praktycznie każdy spośród nas, a wszystko dzięki współczesnym telefonom komórkowym. Dobrze pamiętam czas, kiedy mniej więcej 10 lat temu otrzymałem od rodziców swój pierwszy aparat cyfrowy. Robił on fotografie o rozdzielczości – uwaga - 3,2 Mpix. Obecnie prawdopodobnie każdy czytelnik tego bloga będzie w stanie zrobić fotkę w wyższej rozdzielczości za pomocą swojej komórki. Oczywiście megapiksele w rzeczywistości nic nie znaczą. Dużo ważniejszy dla jakości zdjęcia jest np. obiektyw czy soczewka, lecz właściwie mało kto o tym pamięta. W związku z tym posiadacze smartfonów czują się fotografami i bez wątpienia w taki sposób rozumianego fachu niepodobna zaliczyć do sztuki. Nie wiem zresztą czy wiecie – zwyczajne zdjęcie, nieposiadające znamion artyzmu, nie jest nawet chronione prawem autorskim. Jest to fakt, który w powyższym kontekście mówi bardzo dużo.
Przeanalizujmy jednakże drugą stronę medalu. Na kuli ziemskiej funkcjonuje całe zatrzęsienie profesjonalnych fotografów, których zdjęcia są mocno artystyczne, zdobywają wyróżnienia i są warte czasem nawet dziesiątki tysięcy dolarów. Czy w powyższym kontekście nie będziemy o nich mówić jak o sztuce? Wydaje mi się, iż wówczas takie stanowisko będzie w 100 procentach uprawnione. Przede wszystkim bowiem uważam, że fotografia wymaga talentu, a bez odrobimy chociażby smykałki, stajemy się jedynie standardowymi rzemieślnikami. Nie wystarczy bowiem aparat fotograficzny za 3000 złotych z odpowiednim obiektywem, aby stać się artystą w opisywanym zawodzie. A może twierdzicie inaczej? - podzielcie się swoim zdaniem za pośrednictwem komentarzy.
